Точки над ё - немного власти в мутной воде. (автор Бренн)

Никакой "передачи прав", в прямом и буквальном значении этих слов, в БДСМ не существует. Потому что права граждан определяются государством, прописаны в законах, и государство же регулирует то, как его граждане с этими правами обращаются. Все, забыли. Нет такого зверя в природе. А что тогда есть? Есть пресловутый power exchange, который можно перевести по-разному- и удачно, и не очень, и совсем уж криво. Я не знаток английского, поэтому буду говорить не о переводе, а о том, что реально происходит. Наиболее удачной мне представляется формулировка "передача контроля". Ею и буду пользоваться.
Так вот. В этом нашем БДСМ-е нижний передает контроль Верхнему- либо над ситуацией и своим телом на время сессии, либо над какими-то областями своей жизни вне сессии, либо и так и эдак. В результате возникает неравенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ в той области, контроль над которой передан Верхнему.
В случае, когда контроль Верхнего распространяется за пределы сессии, у него появляется возможность определять и контролировать поступки и поведение нижнего в ситуациях. попадающих в область его контроля. Аналогичным образом, если контроль передан только на время сессии, у Верхнего есть возможность определять и контролировать поведение и поступки нижнего во время и в рамках сессии. В обоих случаях, это уже власть- просто по словарному определению. Да, не оформленная юридически, не легитимизированная государством, да, держащаяся только на устной договоренности двух частных лиц, один из которых эту договоренность может в любой момент расторгнуть, но по факту ситуации- власть. И то, что все это возможно только до тех пор, пока эта ситуация устраивает обоих участников, ничего не меняет. Потому что контроль передан добровольно и осознанно, оба участника ситуации заинтересованы в том, чтобы ситуация была такой, оба готовы и хотят в ней жить Люди выбрали для себя жить по таким правилам- они по ним живут. По-настоящему.
И еще. Не надо читать буквосочетание «власть» как «насилие, подавление и злоупотребление»- это разные слова с разными смыслами. И, наоборот, необходимо понимать, что обладатель власти с равным успехом может запретить и разрешить, наказать и поощрить, навязать свою волю или позволить подвластному решать и действовать самостоятельно итд. Обе эти возможности в ситуации власти совершенно равнозначны, и меня всегда удивляло, насколько малому количеству людей это понятно. Думаю, это от того, что большинству людей не ясно главное.
Власть- инструмент осуществления ответственности. Принимая контроль над ситуацией, процессом или другим человеком, мы с неизбежностью принимаем и ответственность за то, что происходит в подконтрольной области. Соответственно, в этот момент с неизбежностью возникает власть, как фактическая возможность влиять на происходящее- ну, просто потому что невозможно реально отвечать за то, что тебе неподконтрольно. И мера этой власти строго соответствует мере ответственности, а ее границы- границам подконтрольной области.
И самое главное- необходимо внятно осознавать, для чего тебе этот контроль и эта власть. Вот, конкретно- как и с какой целью ты будешь ею пользоваться. И с другой стороны- зачем тебе быть подвластным и подконтрольным, каких целей ты этим достигнешь и какие задачи решишь. (с)Бренн

Отличная статья, на мой взгляд. Иногда появляется желание заставлять некоторых читать такие внятные объяснения в принудительном порядке.
Кстати, могла бы примирить даже сторонников и противников Д/с, хотя о чем я... "Я дерусь потому что дерусь")))
Всегда найдутся как желающие "развенчать миф" о реальности Д/с, которым никакие аргументы не указ, так и сторонники "кодекс нашефсе", возносящие дрочилку в постулат. Грусть-тоска...


господа, просьба не забывать, что копировать текст без указания авторства дурной тон.