Авторитет в ДС. Автор статьи Дит.

статья взята с ресурса[emoji]: http:[/emoji]//bdsmgalaxy.ru/groups/12

Итак:

Наиболее удивительным и даже забавным во всех обсуждениях на тему: на чем «базируется власть Доминанта» являются противопоставления авторитета – внутренней силе, авторитета – власти, авторитета – харизме, авторитета – высокому рангу, авторитета – желанию сабмиссива подчиняться и пр. хотя все это либо входит в понятие авторитета, либо является его же следствием.

1. Авторитет – это и есть влияние, власть над разумом (см. определение и этимологию), и это именно субъективное восприятие власти. Авторитет – то, что подчиняет себе, и чем сильнее сложившийся авторитет, тем легче влияние минует сознание, не требуя критики и оценки, вызывая автоматическое согласие и принятие. А на чем основано такое влияние (авторитет) в свою очередь, это уже вопрос второстепенный. У кого на чем. Харизма (корона) Доминанта и мистическое желание сабмиссива пасть ниц – следствие авторитета, а не его причина. Харизма не бывает сама по себе, и даже харизма Хлестакова, которую хором признавали жители городка, основывалась не на его природном шарме, а на их иллюзии, что это – Ревизор, от которого зависит их судьба. Без этой иллюзии Хлестаков – мокрая курица, и когда иллюзия спадает, все это видят. Нижние «инстинктивно чувствуют, что перед ними Доминант» (с), лишь тогда, когда его образ совпадает с их стереотипом, как выглядит (ведет себя, держится, говорит) доминантная личность, и если вдруг окажется, что реальные поступки разбивают иллюзию, и этот человек на самом деле глуп, слаб, труслив, ничтожен, его авторитет исчезнет, и никакие «инстинкты» не помогут. Другой вопрос, что иллюзию можно поддерживать, разрушая в нижней чувство реальности (вместе с мозгом), особым образом используя практики СМ и БД, придерживаясь этикета и жесткой конструкции отношений, держа ее в перманентном трансе и полупсихозе. В этом случае нижняя будет либо постоянно прибывать в состоянии возбуждения и острой, тревожной зависимости, ощущать, что перед ней Авторитет в силу искаженного восприятия, либо будет переживать фрустрации, разочарования, откаты от столкновения с реальностью, из которых ее периодически можно возвращать опять же в состояние транса с помощью пси и физ воздействий. Но даже в этом случае в периоды подчинения нижняя будет чувствовать именно авторитет Верха, а не что-то еще. Восприятие авторитета чисто субъективно (!) Объективные факторы для сохранения субъективного восприятия требуются лишь тогда, когда разум сохранен и не лишен способности реалистичного восприятия. И здоровый Дс, строящийся не на перманентном трансе и сексуальной истерии, требует от сабмиссива именно разумного признания авторитета Верха и ответственной готовности сделать этого человека Руководителем в своей жизни.

2. Некоторые подразумевают под авторитетом узкоспециализированный авторитет и говорят что-то вроде «авторитетов много!» На самом деле, влияние таких авторитетов полностью ограничено их узкой специализацией. Узкоспециализированный авторитет тоже заставляет человека слушаться, но лишь в этой узкоспециализированной области, и нигде более. Например, если мужчина для женщины – авторитет только лишь как повар (она считает, что он лучший повар из известных ей), она будет ему подчиняться в деле приготовления супов. Это будет выглядеть как ее постоянное сопоставление своих действий с тем, что говорит и делает ее кухонный авторитет. «Вася сначала жарит в масле имбирь и чеснок, а потом уже кладет туда лучок и морковку…» У нее не будет возникать мысли сделать все наоборот, поскольку это будет означать, что Вася – не авторитет для нее, и она полагает, что сама варит супы не хуже. В любом случае, авторитет Васи заканчивается кухней, и в других вопросах Вася, решивший руководить, пойдет лесом. А авторитет Доминанта распространяется на все сферы жизни сабмиссива, вверившего ему руководство. Сабмиссив верит, что Доминант обладает правильным представлением о том, как надо жить, куда развиваться, обладает той мудростью и силой, которые позволяют жить наиболее эффективно.

3. И предвкушая вопросы, об отличиях сабмиссивного восприятия авторитета от всех прочих, сабмиссивный тип отличается тем, что хочет руководства по жизни, нуждается в нем, и поэтому ищет авторитетную личность для близких отношений, испытывает эмоциональную, душевную и сексуальную тягу к доминантным личностям, и чем сильнее тяга, тем больше ощущение авторитета, а чем больше ощущение авторитета, тем сильнее тяга, одно подкрепляет другое. Доминантный тип ничего подобного не ищет, не нуждается, и даже учась чему-то у узкоспециализированных авторитетов (компетентных специалистов), сохраняет дистанцию и критическое восприятие, не любит и не умеет подчиняться, особенно в близких отношениях, не видит в этом смысла, и с другими доминантными личностями сохраняет либо отношения конкуренции, либо сосуществует параллельно.
(С)Дит.

Автор явно малоопытен, или с каким нибудь неправильным опытом. Не важна авторитетность, важно совместимость верхних и нижних, если верхний неприятен нижней, то хоть он будет пупом земли, а подчинение не доставит удовольствия.

OCTOPUS, Ваше высказывание побудило меня зарегистрироваться повторно, после удаления анкеты.
Автор, процитированной темы, не то что неопытен, а имеет опыт больше нас с Вами вместе взятых. Мало того, автор статьи - очень успешный, известный сексолог, не говоря уже о её опыте в Теме. Вот Вы мазохистов тоже не понимаете, сужу по моей теме о боли. А теперь ещё очевидно, что Вы ещё и сабмиссивов не понимаете. Как Вы вообще сессии проводите, при таком невежестве в плане того, что чувствуют нижние?
Безусловно понятно, что Вы чистой воды БДшник.. это не плохо, нет. НО это игры.. то есть девушка, которая Вам подчиняется - просто играет в БДСМ. Пришла, влилась в роль нижней (а Вы в роль Верхнего), отыграли сессию, все довольны, все счастливы, каждый отыграл свою роль, потом вышли из роли и сново стали обычными ванильными людьми. Повторяю, это не плохо и так ведут себя процентов 90 тех, кто считает себя тематиками. Статья Дит на счет авторитета, написана для тех самых 10 процентов, для которых сабмиссия - это далеко не только мокрые трусики. Для тех, для кого Тема - это единственно комфортный формат ОТНОШЕНИЙ, а не просто затейливая ебля :)

Согласен, нет возможности понять что там за человек за этими статьями стоит.

Ну если я разделяю 90 процентов мнения, то я рад этому. Значит получается что остальные 10 это заигравшиеся Тематики. Я ещё раз говорю что я высказываю своё мнение, а вот соглашаться с ним или нет это дело каждого. Готов всегда выслушать критику.