Рабы и рабыни

Товарищи! Соратники! Коллеги!
Внесите ясность!
Почему всех, кого ни попадя, называют рабами и рабынями?
Давайте разберемся: как Вы понимаете слово "раб"? Неужели для того, чтобы считаться рабом, достаточно им назваться?

Не просто назваться, а принять на себя роль. Рискну предположить, что детали каждый для себя додумывает сам, но общий смысл подчинённости, принадлежности верху, готовности отдаться телом и (как ни громко это звучит) душой определяют общие черты этой роли.

В рабовладельческом обществе: человек, лишённый всех прав и средств производства и являющийся полной собственностью владельца-господина, распоряжающегося его трудом и жизнью.
Меняйте труд и жизнь на слова тело и поведение и получите значение раб с тематическим уклоном.

Слово фетишное.
Вот и называются.
Да и кому отчитываться за то, как кто назвался?

Сейчас будут тапки и кирпичи.
Я готов.
Ну, уж коли слыву "маргиналом", "динозавром от темы"( именно с маленькой буквы), и если есть вопрос - скажу так :
1. Разбираться не в чем.
Есть четкое определение роли "раб". С разделением на два направления - БДСМ и Тема.
2. Моё, скромное, мнение выглядит так что в БДСМ "рабом" называется сабмиссив в ЛС. Там и полная передача прав; и тотальное подчинение; и полное, безоговорочное подчинение во всех сферах и вопросах; и отказ от собственного мнения;и существование только для одного Топа; и жизнь посвящённая служению Топу, без каких либо претензий по каким-либо вопросам и нюансам; и передача всего имущества ( ЗП-карты, квартиры, машины и всё материальное что может иметь ценность и стоимость,или будет иметь таковую) в полное безусловное безраздельное владение Топу; и статус "личной вещи Хозяина/Ки"; и ещё много пунктов, которые четко,и ясно сформулированы и написаны в "Кодексе ЛС-Сообщества".
3. В Теме, которая в основном подразумевает сессионный формат, хотя и продолжительный во времени, "рабом" именуется сабмиссив в Ролевой Игре "Хозяин/раб". Права передаются только на время встречи,и в очень ограниченном количестве. Никакого ,существенного, влияния на жизнь в семье, социуме, в этом варианте нет и быть не может, потому что -исключено. Два человека,и два мира, пересекаются на краткий промежуток времени,но в реальности остаются двумя разными,цельными индивидуумами,с сохранением индивидуальности, во время "вне игры".
4. Поиграть в "ролевую игру" и жить по определенным правилам - два разных полюса. Совмещать их, с одним партнёром нельзя. Кто-то сорвётся ,а то и оба, от перегрузки,фальши(от неё нельзя избавиться при попытке совместить несовместимое), от большого количества спорных точек....
Что, в принципе,мы и видим/наблюдаем в настоящее время. Много искалеченных душ, судеб, жизней. Слишком много людей закрыты,напуганы, обижены, изранены попытками совместить несовместимое.
Из собственного опыта - много людей,с которыми лично общались, в которых есть (!) но изуродован, был но уничтожен прекрасный, великолепный , перспективный партнёр. И они годами ищут, если не уходят, того кому можно довериться... даже просто поговорить.
Прекрасно осведомлена что большинство поддерживают расхожее мнение что Правила и Кодексы - атавизм. Отнюдь. Абсолютно несогласен. Человеческая душа,с ее собственным миром, остаётся той же,что и 100, и 1000, и 5000 лет назад. Ей нужно тепло, внимание, доверие, уважение и любовь. Сколько лет человечеству - столько лет одни подчинялись другим,и ведущие вели ведомых. Вся история человечества - пример тому, если захотеть увидеть. Да, формы разные. Человечество уже всё это прошло,и не один оборот сансары. И вывели, более-менее адаптированные к реальным потребностям, правила, и расписали роли, и очертили возможное и запретное. Но всегда найдется тот кто захочет "перевернуть мир" без Архимеда. Только,в последнее время, слишком много НеоАрхимедов.
Всё-бы ничего. Только игра с чужими душами - опасное занятие.
А те кто не считает нужным,хотя бы бегло, ознакомиться с основами теории и практики,и с основными понятиями, те и смешали в одну кучу и конец,и людей, и сами заблуждаются, и вводят в заблуждение других.
P.S. всё, вышеизложенное, моё личное мнение. Не претендую на апологета и гуру.

Если это все поиграться и подурачиться, то и вопросы не стоит задавать. Хоть царем Керинейским, хоть ланью называйтесь.
Я про общение. И про сведение к одной терминологии, чтобы не говорить одними словами, а подразумевать разное.
Ведь для этого терминология, не?

Это только в науках работает, ну, и в разных профессиональных сферах, где есть ГОСТы.
Во всех остальных сферах жизни, любых, как раз и есть по факту, что говорят одними словами, а подразумевают разное; для примера: любовь, мораль, достоинство, уважение, порядочность, добро и зло, искусство и т.д. и т.п.

Нельзя забывать, что вся терминология (и БДСМ не исключение) достаточно условна...
Но помнится, лет примерно 20-25 тому, в рунете было принято рабами называть нижних партнеров в ДС (или ЛС, как частность) т.е. раб есть нижний партнер в неравноправных отношениях, передавший часть прав (про все права не говорю умышленно) распоряжаться своими "ресурсами" (не только и необязательно материальными) верхнему партнеру.
Ролевые игры и СМ-встречи с рабством никак не пересекались.
После того, как ряды тематиков разбавили "серые пятидесятники" и прочая публика презирающая матчасть, всё стало сложнее...
Теперь на страстный призыв девушки: "станьте моим Хозяином, мечтаю стать Вашей рабыней..." нужно не благосклонно кивать, а много раз уточнить, действительно ли она готова спать по вашему желанию у двери на коврике, носить ошейник и выполнять ваши идиотские правила... или она намеревается поступить к вам на содержание без каких либо обязательств с ее стороны, например...
Как-то так

У меня только один раз были отношения Хозяйка/раб, это такая степень душевного единства, которую я не смогла больше повторить ни с кем. Поэтому когда сразу пытаются обращаться ко мне - Хозяйка, у меня это вызывает только отторжение. Для меня терминология имеет значение, прово быть моим рабом и называть меня Хозяйкой, заслужить очень трудно, это полное принятие друг друга и отсутствие табу и ещё много моих личных заморочек.

На мой взгляд, можно провести четкую границу между так называемым «рабством» и просто Тематическими отношениями. Она - в передаче прав от раба Хозяину. Объём прав регулируется в самой паре. И даже в этом случае терминология весьма условна. Ибо в нынешнее время правит УКСТ…)

Имхо рабом может называть себя всякий, кто хочет, но назвать другого человека рабом/Хозяином - для этого нужно разрешение. Даже (особенно) при назывании рабом, ибо человек может и занимает позицию снизу, но кто сказал, что лично вам позволительно так его называть?

"Кто как хочет, так и дрочит".
Ну вот нравилось моему Верху слово "рабыня". По факту это типа полная принадлежность. Без Табу, без ограничений. Полная власть одного человека над другим. Некоторые нижние и Верхние как раз от такого заводятся больше даже на психологическом уровне. Нижние от полной своей безпоавности и передачи прав на себя Верхнему. Верхние наоборот, от своей полной власти над другим человеком. Но это в мечтах. На деле так получается далеко не всегда в силу реала.
И как бы мой Верх не фетишировал на слово "рабыня", мы пришли к выводу, что у нас больше формат "Хозяин и его игрушка". И нам такие названия комфортны, они отображают более точно наши отношения для нас самих.
Так и тут. Хочется людям фетишиолвать на данные слова, кто ж им запретит то?)))

Абсолютно точное определение... Как по мне)