Пользователей онлайн: 287
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
А если пукнуть в пакетик
Закрыто
Добавлено: 2016-01-03 15:01
а если пукнуть в пакетик. завязать его. как высоко он улетит??
Добавлено: 2016-01-03 16:01
АвторGospozha Martaа если пукнуть в пакетик. завязать его. как высоко он улетит??
Добавлено: 2016-01-03 16:01
АвторClassic SАлё! С Вами все OK?
Или еще алкоголь туманит мозг, или силикон так не мозг давит))
Пока кормишь своих тараканов в голове -всё в порядке ,но стоит только их подпоить ...
Добавлено: 2016-01-03 16:01
Ебанько...
(да простят меня модераторы.. )
(да простят меня модераторы.. )
Кому-слово доброе, а кому-посыл точный.
Добавлено: 2016-01-03 16:01
Однако вопрос то физический!
Видимо скоро - после иксперимента с газами - мы все узнаем результаты.
Потом домина начнет делить свой пук на пять частей пердя в перчатку и надувать мыльные пузыри заложив в прямую кишку немного шампуня.
Затейница однака...
Видимо скоро - после иксперимента с газами - мы все узнаем результаты.
Потом домина начнет делить свой пук на пять частей пердя в перчатку и надувать мыльные пузыри заложив в прямую кишку немного шампуня.
Затейница однака...
Добавлено: 2016-01-03 16:01 ( Ред. 2016-01-03 16:01 )
АвторGospozha Martaа если пукнуть в пакетик. завязать его. как высоко он улетит??
Добавлено: 2016-01-03 16:01
Люди! ну что ж вы так мрачны и нелюбопытны?))
По сабжу: смотря какие газы будут преобладать в пуке. Его объём. И нужно знать материал пакетика.
Вообще- вопрос достоин Шнобелевской премии, а это вам не кот напу...начхал. Люди годами исследовали и менее масштабные вопросы, и солидные субсидии на то получали
По сабжу: смотря какие газы будут преобладать в пуке. Его объём. И нужно знать материал пакетика.
Вообще- вопрос достоин Шнобелевской премии, а это вам не кот напу...начхал. Люди годами исследовали и менее масштабные вопросы, и солидные субсидии на то получали
Очень трудно быть доброй, потому что злит, когда другие не добрые! (с)
Добавлено: 2016-01-03 16:01
АвторМарта_60777Люди! ну что ж вы так мрачны и нелюбопытны?))
По сабжу: смотря какие газы будут преобладать в пуке. Его объём. И нужно знать материал пакетика.
Вообще- вопрос достоин Шнобелевской премии, а это вам не кот напу...начхал. Люди годами исследовали и менее масштабные вопросы, и солидные субсидии на то получали
Кому-слово доброе, а кому-посыл точный.
Добавлено: 2016-01-03 16:01
скучные вы пенсионеры
Добавлено: 2016-01-03 16:01
Произвольная цитатаПо сабжу: смотря какие газы будут преобладать в пуке. Его объём. И нужно знать материал пакетика.
Однако дама наверно на диссертацию замахнулась...
Типа " скорость расширения кишечных газов в политеновом пакете при переходе из положительных температур в отрицательные"
Тема пердежа... она самая что нинаесть застольно-последственная.
Кто ж однако додумался лобио шампусиком запивать????????
Добавлено: 2016-01-03 16:01
АвторMartha SeltzerКороче..темасисеГпука не раскрыта!)))
Кстати, о НАНО... вот уж очередная чёрная чубайсовская дыра! а средства в неё всё вбухивают и вбухивают- без отдачи. Лучше бы в мешочки пукал забесплатно, на чистом энтузиазме.
Очень трудно быть доброй, потому что злит, когда другие не добрые! (с)
- В начало форума
- Болтушка
- А если пукнуть в пакетик