АвторАднокана

Так вы и сейчас ситуацией не владеете.Чем она должна была рисковать:выпоротой задницей,растёртыми дырками или ещё чем?Вы не озвучили..О каких рисках речь?Вы пытались навязать свои условия игры,что вы-Верх.Только она не в курсе,что за игра вообще.Вы не вели Свету,вы её пытались обломать на взлёте,видя,что она вам,скажем мягко,не по силам.Не она была не готова,а вы.Вы хоровод ведёте,как Верх.А вы то в ванну спрятались,то за телефон.Света должна решить задачу с неизвестными данными с завязанными глазами,Света должна решить,что вообще вам надо.А Света,может,и не в Теме от слова "совсем"..И надо ей всего лишь вдоволь натрахаться.В-принципе,вы сами озвучили то,на что рассчитывали получить ответ.Отвечу образно.Кобыла с норовом не станет послушной от накинутой узды.И если наездник не чувствует в себе силы и воли укротить её нрав,боится,что укусит или лягнёт,то лучше и не подходить к такой лошади.Потому что,по-любому,она ударит копытом,скинет или укусит. На моё мнение:ситуация была упущена,когда она стояла с повязкой и куча мыслей проносилось в её голове.Именно тогда нужно было озвучить,что её может ожидать,и что вариантов других нет и не будет,вызвать такси и отпустить девушку осмысливать услышанную информацию.Тогда бы хоть могли реакцию её увидеть и дали б пищу для размышлений.А сейчас:догадайся,Света,сама,что у него в голове?
Но будем ждать звонка от Светы.Такие люди любят ставить точки.

АвторMARK_69

Произвольная цитата

Если бы она была готова рискнуть и дать мне приблизиться,

-в такой форме как Вы описали? -то это было бы тревожным сигналом. В данной ситуации она повела себя как адекватный человек, а вот Вы, извините -нет . И ее реакция вполне логична

АвторLovingesclave

Раздел называется «БДСМ рассказы и реальные истории», хочется верить, что это больше фантазия, чем реальная история.

Подрочила, спасибо

АвторSim82

Произвольная цитата

В данной ситуации она повела себя как адекватный человек, а вот Вы, извините -нет

Добрый день, мне кажется вы поспешили с выводами. То есть, девушка, которая приезжает к незнакомому мужчине, стоит у подъезда с завязанными глазами и ждёт неизвестно чего - адекватна, а мужчина, задавший вопрос и получив отрицательный ответ и вызвавший ей такси - неадекватен?

В интересном мире мы живем...

АвторMARK_69

Ну положим, у подъезда девушка стоит по крайней мере в общественном ,так сказать месте .Причем на тот момент ожидая ,какая последует игра и полагая что ее потенциальный партнер не совсем из ниоткуда взялся и по умолчанию -ну еще раз использую это слово - адекватен . А вот когда события развиваются таким образом , что от нее требуют безоговорочного согласия и абсолютного доверия при минимуме информации - тут появился повод для сомнений..
И я кстати, не говорил , что "Вы неадекватны". Я имел в виду Ваши действия. Вот та форма, в которой Вы взялись ее "окучивать", весьма сомнительна. Какой здравомыслящий человек будет готов на 100% довериться тому,кого видит какой - второй раз в жизни? Вне зависимости от того, что доверить, финансы, дело или тем более себя самого, сиречь жизнь и здоровье. Лично меня скорее , повторюсь,настораживают особы, которые с порога готовы "в омут с головой". imho, это признак нестабильной психики,обещающий проблемы в будущем.

АвторSim82

Произвольная цитата

Лично меня скорее , повторюсь,настораживают особы, которые с порога готовы "в омут с головой". imho, это признак нестабильной психики,обещающий проблемы в будущем.

У нее однозначно нестабильная психика, что мне было понятно изначально, в этом основная проблема. По ее поведению в компании сразу стало понятно, что она намеренно, замечая общую канву поведения или атмосферы в компании (простите за тавтологию), делает выпады, чтобы эту атмосферу нарушить, смотрит за реакцией, и как только всё опять спускается в комфортную для всех канву - снова делает сомнительный поступок, обращающий на нее внимание...

Я изначально понимал, что она непредсказуема, ее поведение провоцирует, поэтому мне нужно было ввести ее в рамки, разговоры не помогли бы точно. Нужна была встряска, нужно было то, чего с ней еще не было, по крайней мере, предположительно. Я понимаю, что это не просто ее поведение, а скорее, спровоцированное кучей комплексов, желание не показывать себя настоящую окружающим, не снимать маску, но быть заметной. Так вот, опять же, по опыту, для того, чтобы сделать такую "своей", нужно жестко и резко ставить на место и затем окружать пониманием и заботой, но как только это происходит, так как остальные их вообще не понимают (так как с остальными они закрыты, включая родителей, которые явно являются корнем большинства комплексов), начинают возлагать на тебя ответственность за их отношение к тебе. Да, так делают все, но для подобных особ дело приобретает критическую окраску. Поэтому в данном конкретном случае, если она хочет игры, нужно дать ей ее, с качелями, как сделал я, но не лезть сильно в голову, чтобы она не почувствовала тебя "своим", что ты ее понимаешь и она может показать тебе себя настоящую...

Дилемма для меня изначально в том, что я сразу увидел в ней все то, что написал выше, но страстно хотел её, и для себя вывел формулу, которой воспользовался и формула, пока, по крайней мере, не сработала...

АвторLovingesclave

А для чего изначально связываться с неадекватным, по вашему мнению человеком?

Это своеобразная игра в доктора или в боха?)

АвторSim82

Произвольная цитата

Лично меня скорее , повторюсь,настораживают особы, которые с порога готовы "в омут с головой". imho, это признак нестабильной психики,обещающий проблемы в будущем.

У нее однозначно нестабильная психика, что мне было понятно изначально, в этом основная проблема. По ее поведению в компании сразу стало понятно, что она намеренно, замечая общую канву поведения или атмосферы в компании (простите за тавтологию), делает выпады, чтобы эту атмосферу нарушить, смотрит за реакцией, и как только всё опять спускается в комфортную для всех канву - снова делает сомнительный поступок, обращающий на нее внимание...

Я изначально понимал, что она непредсказуема, ее поведение провоцирует, поэтому мне нужно было ввести ее в рамки, разговоры не помогли бы точно. Нужна была встряска, нужно было то, чего с ней еще не было, по крайней мере, предположительно. Я понимаю, что это не просто ее поведение, а скорее, спровоцированное кучей комплексов, желание не показывать себя настоящую окружающим, не снимать маску, но быть заметной. Так вот, опять же, по опыту, для того, чтобы сделать такую "своей", нужно жестко и резко ставить на место и затем окружать пониманием и заботой, но как только это происходит, так как остальные их вообще не понимают (так как с остальными они закрыты, включая родителей, которые явно являются корнем большинства комплексов), начинают возлагать на тебя ответственность за их отношение к тебе. Да, так делают все, но для подобных особ дело приобретает критическую окраску. Поэтому в данном конкретном случае, если она хочет игры, нужно дать ей ее, с качелями, как сделал я, но не лезть сильно в голову, чтобы она не почувствовала тебя "своим", что ты ее понимаешь и она может показать тебе себя настоящую...

Дилемма для меня изначально в том, что я сразу увидел в ней все то, что написал выше, но страстно хотел её, и для себя вывел формулу, которой воспользовался и формула, пока, по крайней мере, не сработала...

АвторSim82

Произвольная цитата

Лично меня скорее , повторюсь,настораживают особы, которые с порога готовы "в омут с головой". imho, это признак нестабильной психики,обещающий проблемы в будущем.

У нее однозначно нестабильная психика, что мне было понятно изначально, в этом основная проблема. По ее поведению в компании сразу стало понятно, что она намеренно, замечая общую канву поведения или атмосферы в компании (простите за тавтологию), делает выпады, чтобы эту атмосферу нарушить, смотрит за реакцией, и как только всё опять спускается в комфортную для всех канву - снова делает сомнительный поступок, обращающий на нее внимание...

Я изначально понимал, что она непредсказуема, ее поведение провоцирует, поэтому мне нужно было ввести ее в рамки, разговоры не помогли бы точно. Нужна была встряска, нужно было то, чего с ней еще не было, по крайней мере, предположительно. Я понимаю, что это не просто ее поведение, а скорее, спровоцированное кучей комплексов, желание не показывать себя настоящую окружающим, не снимать маску, но быть заметной. Так вот, опять же, по опыту, для того, чтобы сделать такую "своей", нужно жестко и резко ставить на место и затем окружать пониманием и заботой, но как только это происходит, так как остальные их вообще не понимают (так как с остальными они закрыты, включая родителей, которые явно являются корнем большинства комплексов), начинают возлагать на тебя ответственность за их отношение к тебе. Да, так делают все, но для подобных особ дело приобретает критическую окраску. Поэтому в данном конкретном случае, если она хочет игры, нужно дать ей ее, с качелями, как сделал я, но не лезть сильно в голову, чтобы она не почувствовала тебя "своим", что ты ее понимаешь и она может показать тебе себя настоящую...

Дилемма для меня изначально в том, что я сразу увидел в ней все то, что написал выше, но страстно хотел её, и для себя вывел формулу, которой воспользовался и формула, пока, по крайней мере, не сработала...

АвторпростоШкода

Просто взяла этот ваш тезис для ответа, ибо читать вот всё, что написано выше весьма трудно; копаться в чьих-то раз-мыслительных процессах.
Что по существу "необузданной страсти", как было заявлено в начале.
Лично я страсти не увидела - но то моё восприятие. И далее... да пошлёт она вас лесом при первом и/или последующем отсутствии оргазма или его не яркости.
Она же не знает во что вы играете) Какие-то страсти обуздываете.

p.s. по мне так копание в себе и попытки копаться в чужой башке - чего больше не разберешь.

АвторMARK_69

Не могу конечно, судитЬ заочно..но по крайней мере по Вашему описанию - я бы сказал,что Вы составили о ней совершенно неверное представление. И соответственно, выбрали ошибочную и абсолютно для нее непремлемую линию поведения.