Логин: Пароль:

Пользователей: 159002, пользователей онлайн: 127 . В чате: 1

Начало

Знакомства

Форум

Чат

Дневники

Публикации

Секс-товары SALE -50%

БДСМ форум :: Теория и практика BDSM::

Филлинг мягких тканей: за и против.

  Филлинг мягких тканей: за и против.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-13 3:10

Хм-хм... нда... плохая новость, что не туда. Я то думал, если напишу отдельным топиком, так заклюют господа теоретики, типа пять лет назад тему жевали, а этому психу снова неймется. Сказали "баста" - значит ша, тема закрыта. И вот я и подумал, что спорить с людьми, никогда этого не практиковавшими так же бесполезно, как и переубеждать несквиртующих, что сквирт существует - все сведут к акту мочеиспускания. Думаю, обращусь к людям, занимающимся введением жидкостей в ткани и предложу порассуждать, а там видно будет. А поскольку вы люди с творческой жилкой, нестремные экспериментаторы стремных практик, да еще профессионалы, то к кому же еще мне обратиться с интересующим вопросом раздувания отдельных частей тела с надеждой, что вопрос без должного внимания не останется?))) Итак, плохая новость мне лично уже не кажется совсем плохой)))
Новость "так себе" таксебейной и осталась - нет в старых топиках ни одного сообщения от практикующих эту практику, а значит и делать там нечего. Есть один врач из Венгрии, дельные советы дает. Но опять же советы хороши профессионалу, а дилетант один хрен все переврет и навредит.
Ну с хорошей новостью то все понятно - фоточки то вот они)))
 
Главным аргументом противников филлинга груди является опасность травмирования железистой ткани. Ну наверное так оно и будет, вводи мы раствор шприцом, да побыстрее. А если медленно, капельницей?
Если обратить внимание на две предпоследних фото, то сосуды с физраствором стоят на 30 см выше объекта приложения фантазии. То есть, давление вводимой жидкости, учитывая диаметр иглы, сравнимо с давлением в организме, а значит скорость перемещения жидкости в ткани будет сравнима со скоростью движения собственной жидкости организма, и думаю, что на клеточном уровне. То есть собственно пузыря жидкости с расслоением ткани и пережиманием протоков и капилляров скорее всего не будет, а будет диффузия жидкости в ткани и накопление ее в клетках и меж. Мне кажется, что в каждую грудь модели ввели по литру физраствора, если не больше, и процесс введения жидкости занял порядка полутора часов. Косвенно об этом свидетельствует и количество фото: порядка 15 фото в сессии с частотой от 5 до 10 минут между снимками.
Вот и получается, что метод жил, жив, и надо, чтобы жил)))

DiShah 38 лет
Регистрация: 2012-06-29
Рейтинг: 10577

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-16 12:10

Сообщение пользователя Хазар | 2017-10-13 3:10

Хм-хм... нда... плохая новость, что не туда. Я то думал, если напишу отдельным топиком, так заклюют господа теоретики, типа пять лет назад тему жевали, а этому психу снова неймется. Сказали "баста" - значит ша, тема закрыта. И вот я и подумал, что спорить с людьми, никогда этого не практиковавшими так же бесполезно, как и переубеждать несквиртующих, что сквирт существует - все сведут к акту мочеиспускания. Думаю, обращусь к людям, занимающимся введением жидкостей в ткани и предложу порассуждать, а там видно будет. А поскольку вы люди с творческой жилкой, нестремные экспериментаторы стремных практик, да еще профессионалы, то к кому же еще мне обратиться с интересующим вопросом раздувания отдельных частей тела с надеждой, что вопрос без должного внимания не останется?))) Итак, плохая новость мне лично уже не кажется совсем плохой)))
Новость "так себе" таксебейной и осталась - нет в старых топиках ни одного сообщения от практикующих эту практику, а значит и делать там нечего. Есть один врач из Венгрии, дельные советы дает. Но опять же советы хороши профессионалу, а дилетант один хрен все переврет и навредит.
Ну с хорошей новостью то все понятно - фоточки то вот они)))
 
Главным аргументом противников филлинга груди является опасность травмирования железистой ткани. Ну наверное так оно и будет, вводи мы раствор шприцом, да побыстрее. А если медленно, капельницей?
Если обратить внимание на две предпоследних фото, то сосуды с физраствором стоят на 30 см выше объекта приложения фантазии. То есть, давление вводимой жидкости, учитывая диаметр иглы, сравнимо с давлением в организме, а значит скорость перемещения жидкости в ткани будет сравнима со скоростью движения собственной жидкости организма, и думаю, что на клеточном уровне. То есть собственно пузыря жидкости с расслоением ткани и пережиманием протоков и капилляров скорее всего не будет, а будет диффузия жидкости в ткани и накопление ее в клетках и меж. Мне кажется, что в каждую грудь модели ввели по литру физраствора, если не больше, и процесс введения жидкости занял порядка полутора часов. Косвенно об этом свидетельствует и количество фото: порядка 15 фото в сессии с частотой от 5 до 10 минут между снимками.
Вот и получается, что метод жил, жив, и надо, чтобы жил)))

Сами спрашиваете, сами и отвечаете. Не вводите в железистую, раз опасно. Чо там, других ткане штоли нет

Кисмет.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-16 13:10

Сообщение пользователя DiShah | 2017-10-16 12:10

Сами спрашиваете, сами и отвечаете. Не вводите в железистую, раз опасно. Чо там, других ткане штоли нет

Я не отвечаю. Я рассуждаю.
И потом, что я предлагаю вводить? Жидкость, по составу являющуюся основой 75% всего организма. Есть ли разница, как попадет эта жидкость в железистую ткань, через вену ли, через клизму, через ЖКТ или через инъекцию при условии, что она попадает туда естественным путем через мембрану клеток? Значит опасность только в методе введения. Вот я и обсуждаю этот метод.
Застой молока в железистой ткани на мой взгляд гораздо опаснее, а молоко - само производное железистой ткани, не физраствор какой-то безобидный.
Причем, учитывая манипуляции, которые совершают товарищи по цеху с этой самой железистой тканью во время традиционных пыток,скрыв травмы ее под эластичной непрозрачной кожей, вообще удивительно, что народ боится даже думать в эту сторону.
Ну и, да, много других тканей в этой божественной возвышенности, кто против-то вводить туда?)))

DiShah 38 лет
Регистрация: 2012-06-29
Рейтинг: 10577

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-16 14:10

Сообщение пользователя Хазар | 2017-10-16 13:10

Я не отвечаю. Я рассуждаю.
И потом, что я предлагаю вводить? Жидкость, по составу являющуюся основой 75% всего организма. Есть ли разница, как попадет эта жидкость в железистую ткань, через вену ли, через клизму, через ЖКТ или через инъекцию при условии, что она попадает туда естественным путем через мембрану клеток? Значит опасность только в методе введения. Вот я и обсуждаю этот метод.
Застой молока в железистой ткани на мой взгляд гораздо опаснее, а молоко - само производное железистой ткани, не физраствор какой-то безобидный.
Причем, учитывая манипуляции, которые совершают товарищи по цеху с этой самой железистой тканью во время традиционных пыток,скрыв травмы ее под эластичной непрозрачной кожей, вообще удивительно, что народ боится даже думать в эту сторону.
Ну и, да, много других тканей в этой божественной возвышенности, кто против-то вводить туда?)))

Я б вам щас даже аплодировал. Стоя. Если б вы так смело за свои железистые ткани рассуждали.
На мой взгляд для обозначенных вами целей и подкожных инъекций за глаза хватит. Эффект, разумеется, краткосрочный, но эстетическое и кинестетическое удовольствие получить успеете, я думаю.

Кисмет.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-16 17:10

Сообщение пользователя DiShah | 2017-10-16 14:10

Я б вам щас даже аплодировал. Стоя. Если б вы так смело за свои железистые ткани рассуждали.
На мой взгляд для обозначенных вами целей и подкожных инъекций за глаза хватит. Эффект, разумеется, краткосрочный, но эстетическое и кинестетическое удовольствие получить успеете, я думаю.

За свои ткани и зоны воздействия я совершенно спокойно рассуждаю в том ограниченном пределе, в каком позволяет моя немазаная сущность))
Но я в поиске желаемого и любой совет и обсуждение приветствую. Беда в том, что высказываются только теоретические опасения "как бы чего не вышло", но нет ни одного даже теоретического довода против, не говоря уже про практические результаты.
На некоторых форумах видел примеры описания того, что женщины вводят сами себе физраствор перед корпоративом, чтобы выглядеть соблазнительно. Однако и там ни слова о технике введения. Думаю, что они нашли способ опытным путем.
А подкожная инъекция выглядит так...
 

 

 
По-моему не очень эстетично...
 

DiShah 38 лет
Регистрация: 2012-06-29
Рейтинг: 10577

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-16 17:10

Сообщение пользователя Хазар | 2017-10-16 17:10

За свои ткани и зоны воздействия я совершенно спокойно рассуждаю в том ограниченном пределе, в каком позволяет моя немазаная сущность))
Но я в поиске желаемого и любой совет и обсуждение приветствую. Беда в том, что высказываются только теоретические опасения "как бы чего не вышло", но нет ни одного даже теоретического довода против, не говоря уже про практические результаты.
На некоторых форумах видел примеры описания того, что женщины вводят сами себе физраствор перед корпоративом, чтобы выглядеть соблазнительно. Однако и там ни слова о технике введения. Думаю, что они нашли способ опытным путем.
А подкожная инъекция выглядит так...
 
[изображение]
 
[изображение]
 
По-моему не очень эстетично...
 

Ссылок по сабжу вам уже доктор накинул.
А по представленным фоткам скажу, что физраствор подкожно перераспределяется равномерно. Буграми долго не стоит.

Кисмет.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-16 18:10

Сообщение пользователя DiShah | 2017-10-16 17:10

Ссылок по сабжу вам уже доктор накинул.
А по представленным фоткам скажу, что физраствор подкожно перераспределяется равномерно. Буграми долго не стоит.

По ссылкам та же опасливая скукота))) Ну кроме тех, кто не против и исследует вопрос, но их ничтожно мало.
Я на других форумах инфу черпаю. Жаль, что там темы старые и закрыты.
А подкожно надо пробовать... потом развивать))) Можно же еще под железу попробовать)))

оленевод Бельдыев 67 лет
Регистрация: 2015-09-11
Рейтинг: 940

Позиция: Ещё не знаю

Добавлено: 2017-10-16 20:10

Однако подкожно физраствор рассасывается совсем быстро и никакого корпоратива не продержится.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-16 23:10

Некоторые и не заморачиваются.
 
http://radikal.ru/video/Su5Zlq70rTH

Dr.Win 47 лет
Регистрация: 2017-09-08
Рейтинг: 48

Позиция: Свитч

Добавлено: 2017-10-17 19:10

Снова всем привет!
Смотрю, тут наговорили уже про филлинг женской груди, а не гениталий. Ну и ладно, и даже хорошо: главное, что от самого пр себе филлинга недалеко ушли. А то по моим наблюдениям, как только в обсуждение какого-то вопроса набегают всякие тролли, теоретики, зафукиватели и ваниль, то теме тут же кирдык. Разумеется,  зависит еще от того, насколько данная тема широко распространена в народе: например, про разновидности порки разговор по любому активней, ну и самой по себе информации по таким вопросам везде дофига. И система модерации в разных местах тоже разная: где-то следят за дублированием тем и схожую информацию в одном месте складывают, а где-то её по крупицам в разных кучах мусора приходится раскапывать.
Думаю, с практикой филлинга как раз такая ситуация: где-то кто-то как-то что-то, но конкретной информации от реально практикующих явно недостаточно, а то, что в других местах раньше сказано и показано, требует к себе критической оценки и предварительной фильтрации, и тут без хотя бы базовых познаний по предмету разговора никак не обойтись.
Поэтому предлагаю продолжить предметный разговор на широкую тему филлинга "вообще"  прямо здесь, а не зацикливаться на какой-то одной области тела, чтобы в одном месте все по данной практике лежало.  
Если возражений со стороны присутствующих не имеется - я продолжу.

Wayva 45 лет
Регистрация: 2017-09-08
Рейтинг: 49

Позиция: Свитч

Добавлено: 2017-10-17 22:10

Сообщение пользователя Dr.Win | 2017-10-17 19:10

Снова всем привет!
Смотрю, тут наговорили уже про филлинг женской груди, а не гениталий. Ну и ладно, и даже хорошо: главное, что от самого пр себе филлинга недалеко ушли. А то по моим наблюдениям, как только в обсуждение какого-то вопроса набегают всякие тролли, теоретики, зафукиватели и ваниль, то теме тут же кирдык. Разумеется,  зависит еще от того, насколько данная тема широко распространена в народе: например, про разновидности порки разговор по любому активней, ну и самой по себе информации по таким вопросам везде дофига. И система модерации в разных местах тоже разная: где-то следят за дублированием тем и схожую информацию в одном месте складывают, а где-то её по крупицам в разных кучах мусора приходится раскапывать.
Думаю, с практикой филлинга как раз такая ситуация: где-то кто-то как-то что-то, но конкретной информации от реально практикующих явно недостаточно, а то, что в других местах раньше сказано и показано, требует к себе критической оценки и предварительной фильтрации, и тут без хотя бы базовых познаний по предмету разговора никак не обойтись.
Поэтому предлагаю продолжить предметный разговор на широкую тему филлинга "вообще"  прямо здесь, а не зацикливаться на какой-то одной области тела, чтобы в одном месте все по данной практике лежало.  
Если возражений со стороны присутствующих не имеется - я продолжу.

Я только "за", думаю,  очень даже удобно, если мы сложим все это в одну папочку, а на ранее упомянутые топики Ты выше направление уже обозначил, кому интересно, найдут.
Хазар, спасибо тебе за фотографии и видео, которые не оставили меня равнодушной своей красотой,  и - неоднозначностью. И именно об этих, неоднозначных, и хочу поговорить.
Делают и так, да.
Но стоит ли? Безопасно да разумно ль - сразу несколько факторов опасности: сдавление, травматизация, филлинг. Да еще и - в сосок! да глубоко в железистую ткань! Длиннющей, агрессивной такой иглой! Чем ответит железа  на такую интервенцию? Гематомы/нарушения кровообращения приведут к ишемии и к развитию  соединительной ткани, формированию  участков фиброза, узлов. Попадание в протоки,  коими  так  богата  ретроареолярная зона, грозит развитием  дуктита-перидуктита.
Я всегда за разумность, которая должна  ограничивать  сиюминутные хотелки в жесткие рамки безопасности. Есть места, зоны  вкола, техники  вкола, позволяющие испытать не менее  сильные  и  яркие  ощущения от процесса, но гораздо более безопасные и необременительные осложнениями.

DiShah 38 лет
Регистрация: 2012-06-29
Рейтинг: 10577

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-17 23:10

Dr. Win, с огромным интересом почитаю.

Кисмет.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-18 1:10

Ну тогда и я с общего разрешения не остановлюсь))))
Последнее видео я выложил, чтобы наглядно показать, что "есть же люди", которые пробуют и имеют результат, с опытом которого продвинулись дальше нас теоретиков)))
Согласен, что на одной букве "Д" далеко не уедешь, и нарушение остальной пары чревато... Однако, учитывая длину иглы и  размер груди модели, возможно, что она проникает за железу в жировой слой и жидкость создает всего лишь опору для вышележащих такней... причем надолго... Но в сосок, да стремно. Я его и так то протыкать опасаюсь)))
В то же время, если ввести опять же длинную иглу сбоку или сверху вдоль  грудной клетки под железу, то мы же никак не повредим железистую ткань?)))
 

http://radikal.ru/video/d2kAk0Pk4yN

 
По-моему это такой... весьма известный метод филлинга груди. Иголка только у них толстовата...))))

В начало форума :: Теория и практика BDSM :: Филлинг мягких тканей: за и против.