Логин: Пароль:

Пользователей: 156701, пользователей онлайн: 367 . В чате: 7

Начало

Знакомства

Форум

Чат

Дневники

Публикации

Секс-товары SALE -50%

БДСМ форум :: Теория и практика BDSM::

Филлинг гениталий: за и против.

  Филлинг гениталий: за и против.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: 2017-10-13 3:10

Хм-хм... нда... плохая новость, что не туда. Я то думал, если напишу отдельным топиком, так заклюют господа теоретики, типа пять лет назад тему жевали, а этому психу снова неймется. Сказали "баста" - значит ша, тема закрыта. И вот я и подумал, что спорить с людьми, никогда этого не практиковавшими так же бесполезно, как и переубеждать несквиртующих, что сквирт существует - все сведут к акту мочеиспускания. Думаю, обращусь к людям, занимающимся введением жидкостей в ткани и предложу порассуждать, а там видно будет. А поскольку вы люди с творческой жилкой, нестремные экспериментаторы стремных практик, да еще профессионалы, то к кому же еще мне обратиться с интересующим вопросом раздувания отдельных частей тела с надеждой, что вопрос без должного внимания не останется?))) Итак, плохая новость мне лично уже не кажется совсем плохой)))
Новость "так себе" таксебейной и осталась - нет в старых топиках ни одного сообщения от практикующих эту практику, а значит и делать там нечего. Есть один врач из Венгрии, дельные советы дает. Но опять же советы хороши профессионалу, а дилетант один хрен все переврет и навредит.
Ну с хорошей новостью то все понятно - фоточки то вот они)))
 
Главным аргументом противников филлинга груди является опасность травмирования железистой ткани. Ну наверное так оно и будет, вводи мы раствор шприцом, да побыстрее. А если медленно, капельницей?
Если обратить внимание на две предпоследних фото, то сосуды с физраствором стоят на 30 см выше объекта приложения фантазии. То есть, давление вводимой жидкости, учитывая диаметр иглы, сравнимо с давлением в организме, а значит скорость перемещения жидкости в ткани будет сравнима со скоростью движения собственной жидкости организма, и думаю, что на клеточном уровне. То есть собственно пузыря жидкости с расслоением ткани и пережиманием протоков и капилляров скорее всего не будет, а будет диффузия жидкости в ткани и накопление ее в клетках и меж. Мне кажется, что в каждую грудь модели ввели по литру физраствора, если не больше, и процесс введения жидкости занял порядка полутора часов. Косвенно об этом свидетельствует и количество фото: порядка 15 фото в сессии с частотой от 5 до 10 минут между снимками.
Вот и получается, что метод жил, жив, и надо, чтобы жил)))

DiShah 38 лет
Online
Регистрация: 2012-06-29
Рейтинг: 10448

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: вчера в 12:21

Сообщение пользователя Хазар | 2017-10-13 3:10

Хм-хм... нда... плохая новость, что не туда. Я то думал, если напишу отдельным топиком, так заклюют господа теоретики, типа пять лет назад тему жевали, а этому психу снова неймется. Сказали "баста" - значит ша, тема закрыта. И вот я и подумал, что спорить с людьми, никогда этого не практиковавшими так же бесполезно, как и переубеждать несквиртующих, что сквирт существует - все сведут к акту мочеиспускания. Думаю, обращусь к людям, занимающимся введением жидкостей в ткани и предложу порассуждать, а там видно будет. А поскольку вы люди с творческой жилкой, нестремные экспериментаторы стремных практик, да еще профессионалы, то к кому же еще мне обратиться с интересующим вопросом раздувания отдельных частей тела с надеждой, что вопрос без должного внимания не останется?))) Итак, плохая новость мне лично уже не кажется совсем плохой)))
Новость "так себе" таксебейной и осталась - нет в старых топиках ни одного сообщения от практикующих эту практику, а значит и делать там нечего. Есть один врач из Венгрии, дельные советы дает. Но опять же советы хороши профессионалу, а дилетант один хрен все переврет и навредит.
Ну с хорошей новостью то все понятно - фоточки то вот они)))
 
Главным аргументом противников филлинга груди является опасность травмирования железистой ткани. Ну наверное так оно и будет, вводи мы раствор шприцом, да побыстрее. А если медленно, капельницей?
Если обратить внимание на две предпоследних фото, то сосуды с физраствором стоят на 30 см выше объекта приложения фантазии. То есть, давление вводимой жидкости, учитывая диаметр иглы, сравнимо с давлением в организме, а значит скорость перемещения жидкости в ткани будет сравнима со скоростью движения собственной жидкости организма, и думаю, что на клеточном уровне. То есть собственно пузыря жидкости с расслоением ткани и пережиманием протоков и капилляров скорее всего не будет, а будет диффузия жидкости в ткани и накопление ее в клетках и меж. Мне кажется, что в каждую грудь модели ввели по литру физраствора, если не больше, и процесс введения жидкости занял порядка полутора часов. Косвенно об этом свидетельствует и количество фото: порядка 15 фото в сессии с частотой от 5 до 10 минут между снимками.
Вот и получается, что метод жил, жив, и надо, чтобы жил)))

Сами спрашиваете, сами и отвечаете. Не вводите в железистую, раз опасно. Чо там, других ткане штоли нет

Кисмет.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: вчера в 13:59

Сообщение пользователя DiShah | вчера в 12:21

Сами спрашиваете, сами и отвечаете. Не вводите в железистую, раз опасно. Чо там, других ткане штоли нет

Я не отвечаю. Я рассуждаю.
И потом, что я предлагаю вводить? Жидкость, по составу являющуюся основой 75% всего организма. Есть ли разница, как попадет эта жидкость в железистую ткань, через вену ли, через клизму, через ЖКТ или через инъекцию при условии, что она попадает туда естественным путем через мембрану клеток? Значит опасность только в методе введения. Вот я и обсуждаю этот метод.
Застой молока в железистой ткани на мой взгляд гораздо опаснее, а молоко - само производное железистой ткани, не физраствор какой-то безобидный.
Причем, учитывая манипуляции, которые совершают товарищи по цеху с этой самой железистой тканью во время традиционных пыток,скрыв травмы ее под эластичной непрозрачной кожей, вообще удивительно, что народ боится даже думать в эту сторону.
Ну и, да, много других тканей в этой божественной возвышенности, кто против-то вводить туда?)))

DiShah 38 лет
Online
Регистрация: 2012-06-29
Рейтинг: 10448

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: вчера в 14:14

Сообщение пользователя Хазар | вчера в 13:59

Я не отвечаю. Я рассуждаю.
И потом, что я предлагаю вводить? Жидкость, по составу являющуюся основой 75% всего организма. Есть ли разница, как попадет эта жидкость в железистую ткань, через вену ли, через клизму, через ЖКТ или через инъекцию при условии, что она попадает туда естественным путем через мембрану клеток? Значит опасность только в методе введения. Вот я и обсуждаю этот метод.
Застой молока в железистой ткани на мой взгляд гораздо опаснее, а молоко - само производное железистой ткани, не физраствор какой-то безобидный.
Причем, учитывая манипуляции, которые совершают товарищи по цеху с этой самой железистой тканью во время традиционных пыток,скрыв травмы ее под эластичной непрозрачной кожей, вообще удивительно, что народ боится даже думать в эту сторону.
Ну и, да, много других тканей в этой божественной возвышенности, кто против-то вводить туда?)))

Я б вам щас даже аплодировал. Стоя. Если б вы так смело за свои железистые ткани рассуждали.
На мой взгляд для обозначенных вами целей и подкожных инъекций за глаза хватит. Эффект, разумеется, краткосрочный, но эстетическое и кинестетическое удовольствие получить успеете, я думаю.

Кисмет.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: вчера в 17:25

Сообщение пользователя DiShah | вчера в 14:14

Я б вам щас даже аплодировал. Стоя. Если б вы так смело за свои железистые ткани рассуждали.
На мой взгляд для обозначенных вами целей и подкожных инъекций за глаза хватит. Эффект, разумеется, краткосрочный, но эстетическое и кинестетическое удовольствие получить успеете, я думаю.

За свои ткани и зоны воздействия я совершенно спокойно рассуждаю в том ограниченном пределе, в каком позволяет моя немазаная сущность))
Но я в поиске желаемого и любой совет и обсуждение приветствую. Беда в том, что высказываются только теоретические опасения "как бы чего не вышло", но нет ни одного даже теоретического довода против, не говоря уже про практические результаты.
На некоторых форумах видел примеры описания того, что женщины вводят сами себе физраствор перед корпоративом, чтобы выглядеть соблазнительно. Однако и там ни слова о технике введения. Думаю, что они нашли способ опытным путем.
А подкожная инъекция выглядит так...
 

 

 
По-моему не очень эстетично...
 

DiShah 38 лет
Online
Регистрация: 2012-06-29
Рейтинг: 10448

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: вчера в 17:50

Сообщение пользователя Хазар | вчера в 17:25

За свои ткани и зоны воздействия я совершенно спокойно рассуждаю в том ограниченном пределе, в каком позволяет моя немазаная сущность))
Но я в поиске желаемого и любой совет и обсуждение приветствую. Беда в том, что высказываются только теоретические опасения "как бы чего не вышло", но нет ни одного даже теоретического довода против, не говоря уже про практические результаты.
На некоторых форумах видел примеры описания того, что женщины вводят сами себе физраствор перед корпоративом, чтобы выглядеть соблазнительно. Однако и там ни слова о технике введения. Думаю, что они нашли способ опытным путем.
А подкожная инъекция выглядит так...
 
[изображение]
 
[изображение]
 
По-моему не очень эстетично...
 

Ссылок по сабжу вам уже доктор накинул.
А по представленным фоткам скажу, что физраствор подкожно перераспределяется равномерно. Буграми долго не стоит.

Кисмет.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: вчера в 18:05

Сообщение пользователя DiShah | вчера в 17:50

Ссылок по сабжу вам уже доктор накинул.
А по представленным фоткам скажу, что физраствор подкожно перераспределяется равномерно. Буграми долго не стоит.

По ссылкам та же опасливая скукота))) Ну кроме тех, кто не против и исследует вопрос, но их ничтожно мало.
Я на других форумах инфу черпаю. Жаль, что там темы старые и закрыты.
А подкожно надо пробовать... потом развивать))) Можно же еще под железу попробовать)))

оленевод Бельдыев 67 лет
Регистрация: 2015-09-11
Рейтинг: 914

Позиция: Ещё не знаю

Добавлено: вчера в 20:23

Однако подкожно физраствор рассасывается совсем быстро и никакого корпоратива не продержится.

Хазар 55 лет
Регистрация: 2017-10-09
Рейтинг: 1

Позиция: Доминирование (Верх)

Добавлено: вчера в 23:14

Некоторые и не заморачиваются.
 
http://radikal.ru/video/Su5Zlq70rTH

В начало форума :: Теория и практика BDSM :: Филлинг гениталий: за и против.